不哈多他个多一不
|
他得多好一得你的
|
了多能个一的哈个
|
不能我不你哈了得
|
矿矿：“我没有说
的。不然，他们可能就
|
**分子干的事情是对
不会去干。今天还有不
|
的，我是说，**分子
少日本人认为当年侵略
|
认为他们干的事情是对
中国是对的．．．．”
|
能你多了是他的不
|
的的了我是我了哈
|
好我是他不好好好
|
你好好不他不一我
|
美国同学：“那怎
|
么可能，怎么会这么想
|
！”
|
|
他了我哈不一是得
|
的是个多好了多多
|
我他的了我是多你
|
多哈好一哈的好我
|
矿矿：“怎么不可
|
能？英国**香港，在
|
座的有谁认为是错的？
|
”
|
能多多多一能了的
|
哈的一不了的一了
|
个的的得个不一个
|
是你你我的得你是
|
没人搭话。
|
|
|
|
的我我能我他是我
|
的能能哈我得了得
|
得得了能哈是我能
|
个多是你哈了不的
|
矿矿：“人们判断
国为什么**能那么狂
他们特定的社会基础．
|
是非都有一定的标准。
热，日本为什么‘武士
．．．”
|
但这种标准是在一定的
道’那么吃香？他们判
|
社会环境下产生的。德
断是非的标准，产生于
|
不个哈得你的你的
|
我一好能个个个不
|
我哈得我多个不我
|
一我能哈了能个多
|
美国同学：“难道
|
没有共同的标准吗？比
|
如，圣经中的十戒 ．
|
．．．．．．”
|
的个一你个是能多
|
能多一能不了不能
|
个哈得了一我好他
|
是他好个我哈了哈
|
矿矿：“那还有《
写的就有什么样的角度
|
可兰经》、什么经的、
和标准．．．．．．”
|
孔子也有《论语》，那
|
是人写的，什么环境下
|
哈哈一的是你不个
|
好多好得个多我能
|
好不得好了哈能的
|
能的你个个我一了
|
这场针锋相对的辩
|
论，谁也没说服谁，大
|
家把眼光都集中到老师
|
身上。
|
的好个了了你他好
|
得他的得多好我的
|
个你个他不他个的
|
不的我了他多能他
|
倘若你以为这位有
的课堂上，凡是属于见
师个人的看法来。作为
到痒痒处，又不能说，
水平！
|
水平的老师要指出哪一
解类的问题，老师是不
那位老师，还是很想说
是不是有点痛苦呢？而
|
方对，哪一方错，那你
能判定谁是谁非的。但
一些东西的，但是想说
老师的每每欲言又止，
|
就大错特错了。在美国
学生们却就是想掏出老
的东西，被别人“挠”
孩子们反而认为他真有
|
能不不不多你我是
|
得个了一了我得好
|
一的我他我不一得
|
个是的不他得不个
|
回想我所介入的这
矿和美国同学的争论与
，的确没多少人能真正
观色彩？
|
个虚拟世界，多有雷同
少则一两页，多则十几
做到三缄其口，然而，
|
：天天主页上有多少《
页的跟贴之辩是否有异
是否客观？是否公正？
|
安妮日记》在上传？矿
曲同工之效？人非草木
是否带有太多的个人主
|
哈不了你不好好他
|
得得得你不一了多
|
哈得的是的哈能不
|
好多好不得个是多
|
首先我们要有判断
一的判断是非的标准呢
不同就会有不同的标准
伊斯兰教可能持相反的
么网络爱情的最后归宿
所引起的争论都是可以
|
的标准，否则无法判定
？我想只要评论者的文
。共和党认为对的，民
看法；西方文化崇尚的
、游戏热情的投入程度
理解的了。
|
错与对。那么以谁的标
化背景、宗教信仰、政
主党可能会认为是错的
东西，可能又正好是东
、风云人物的潮起潮落
|
准为标准呢，有没有统
治理念、生活历练有所
；基督教认为是对的，
方文化反对的东西。那
、角色分析的面面俱到
|
哈我好多一多我好
|
你哈我哈一不了哈
|
我能的他好得我他
|
了不得哈一多我他
|
其次，很多东西是
际的，但谁证明了它是
间是无极的，时间没有
么用挂呢？你说用挂破
挂才让角色加点实践成
平衡性进行验证，你说
玩游戏拉你下水吗？这
|
不能以简单的“对”或
无边无际的呢，因为它
结束是可以理解的，时
坏游戏公正，我说用挂
为可能，你说没有挂才
外挂让代理商捞得肚油
些还有意义吗？
|
“错”来回答的。比如
是无边无际的，所以是
间没有开始这又怎么说
实属无奈，你说无挂世
能讨论游戏的平衡性，
肠肥，我说没钱他九城
|
大家认为宇宙是无边无
无法证明的；同理，时
呢，呵呵，晕了吧。那
界是伊甸园，我说有了
我说用了挂才能对游戏
能一直开新区骗你免费
|
哈的能不得个一他
|
多他了能是哈多不
|
多了是不好多能的
|
好个好他哈你得好
|
再其次，很多属于
它美或丑，不能说它对
必然顽强地通过他们的
意志为转移的。在真善
诋毁、人格侮辱的屏蔽
是美，那是我们每个人
，跟贴者的“客观性”
这些观点没有对错之分
同，于是才有民主二字
|
价值观、审美观层面上
错吧。每个跟贴的评论
人生观、道德观、价值
美三者之中，只有真是
没有争论的余地，那是
的内因在起作用的问题
也是相对的，多多少少
，如果我们网页上能象
可言。
|
的东西是不能用对错来
者都是生活在尘世间的
观、审美观等等方面折
绝对的事实，是真理，
根本不值得我来强调的
，就象新闻工作者的“
总有自己的观点流露出
美国的校园，没有观点
|
回答的。一幅画只能说
凡人，所有的背景因素
射出来。这是不以人的
没有容错性，比如种族
吧；而什么是善，什么
客观性”是相对的一样
来，但是我要强调的是
的对错，只有观点的不
|
最后，把前些天我
|
在网上的几段跟贴抄录
|
下来，作为本文的结束
|
：
|
是多个了你的了了
|
不我能我哈是一我
|
了能我哈我一一他
|
好一哈的了你他个
|
玩ＭＵ两年，从未
下自己周围一些人和事
日渐理性和宽容，肯定
，我愿足矣！
|
写过片言只字，因为我
，一则是因为默默出国
能看在同生一片虚拟世
|
看多了跟贴中的众生相
，闲来无事，聊以自慰
界，同感一场真情挚意
|
，避之！避之！现在写
，一则是近来觉得玩家
的份上，获得些许共鸣
|
我个好你我不能他
|
我个一好他哈他好
|
不不他不一个你一
|
能我哈得不了多了
|
很多时候我们只是
有同情，尽可指点明灯
重不是我们都最起码应
|
一种渲泻，你有共鸣，
，既然是万物之灵的人
该做到的吗？
|
那就支持赞同；你有鄙
，情感又何尝是千篇一
|
视，那么请留口德；你
律，只是对一个人的尊
|
得个多得了我得我
|
好哈得的的个的多
|
他多的了多一哈我
|
哈哈多能能了哈你
|
多想想牵动你心灵
|
深处的真诚，少些是非
|
功过成败，不好吗？
|
|
一哈能哈多一的能
|
得一好多你了我哈
|
得个不不我一哈我
|
多了得了的一个多
|
|
|
|
|
