|
奇迹（MU）: 凑合，关于樱桃事件
樱桃事件
有的同学指出来了，关于樱桃事件的争吵，集中在两个方面：一是用外挂及组外挂，另一是樱桃方与圣者方的冲突（后者用樱桃同学的某些支持者的话来说，就是圣者欺负低级玩家）。别的一些同学就说话了：那些批评樱桃的人，是只看一面不看另一面，怎么就抓着樱桃同学的小辫子不放，却对圣者方的罪行无动于衷
有的同学指出来了，关于樱桃事件的争吵，集中在两个方面：一是用外挂及组外挂，另一是樱桃方与圣者方的冲突（后者用樱桃同学的某些支持者的话来说，就是圣者欺负低级玩家）。
别的一些同学就说话了：那些批评樱桃的人，是只看一面不看另一面，怎么就抓着樱桃同学的小辫子不放，却对圣者方的罪行无动于衷呢？
那么我想提醒一下这些以为别人辨证唯物主义没学好的同学：你们没有看到事情的第三面。
我们来看看所谓的第一方面和第二方面，也就是外挂问题和玩家互动问题。外挂，早不是新鲜东西了。放到樱桃同学的故事里看，智弓组外挂练级，这样的事情，少见么？不少见。那么为什么，之前在17173上没有引起那么激烈的讨论呢？再说玩家互动方面，像樱桃同学故事里发生的冲突，同样每一天都在MU里发生着无数次。不要说什么圣者方卑鄙无耻（假设樱桃同学的一面之辞的确就是事实），要从道德上论断，那些骗子要比这卑鄙无耻N倍，怎么之前就没有如此地激发起大家的正义感，沸沸扬扬地争论一番呢？事实上这些比比皆是的事件对人们来说，太普通了，根本无法激起那早已淡薄的所谓道德感正义感。简单的说，就是大家都麻木了。
得以引起那么激烈的讨论，是因为影响这场讨论的因素，还有第三个：樱桃同学“站出来”说话了，并且不是一次两次。
樱桃同学发的第一个帖子里，大体方向只是为了斥责圣者欺负人，至于外挂，无论是樱桃方的还是圣者方的，顺带提提而已。本来大家一起声讨一下圣者，也就没事了。很不幸运地，碰上了有心眼并且也有心的不吃樱桃同学，它就说了：你组了外挂你还有理，咋就不检讨一下自己？事情发展到了这里，樱桃同学要是肯诚恳点站出来说是我是错了，在组外挂这个问题上我是不对的，或者根本就不再出来说话，那么接下来估计也就没事了。坏就坏在，樱桃同学吃不下对方强硬的语气，又来了篇辩护文，无视自己在外挂问题上根本立场的错误，试图在别的方向上修修补补。遗憾的是，修补得不到家，甚至比第一篇还差，至于怎么个差法，不吃樱桃同学也都分析了，没有八分也有七分。
于是不吃樱桃同学也出离愤怒了，用它的话说：“讨伐虚伪”。
说到这里不知道同学们清楚没，这场争论其实分为三个互为纠缠的方面：一，对用不用外挂或组不组外挂的讨论；二，对玩家在游戏中互动问题的讨论。三，对外挂的得益者（指并且专指使用及组队两方面，因为从广义上说MU里没有和外挂不沾关系的人）得了便宜还卖乖其道德问题的讨论。其中第一第二方面兼有事实讨论和道德讨论，第三方面则重于道德讨论。争论的数方无意或有意地把这些互有纠葛但应该分开处理的问题摆在了一起，再从这三个母问题中引出了更多的子问题，于是产生了现在这个看起来百家争鸣事实上混乱不堪的局面――就更不用说，其中掺杂了什么国人的劣根性等等了。
这是我对这场争论本身（而不是所争论的事件）的一些看法。
再，说说我对樱桃同学本身的看法：要通过几篇网络文字来判断事实，是几乎不可能的。没有对事实的考察，自然也得不出正确的论断。然而，即便只是在樱桃同学自己的文字里所显露出的无耻或无知（这已经是个让步，我假设樱桃同学蹩脚的自我辩护也可能是因为它还是个孩子，由于无知所以这么做），也足够让我厌恶。
其实不用多说，樱桃同学的一句，就够让人寒心的了：“又不是我用外挂，是战士啊，你干嘛杀我？”――不吃樱桃分析得好，这句话隐含着一个潜台词，就是“战士用外挂，你们要杀就杀他呀”。
樱桃同学的某些支持者要是看明白了这一句后，再把自己代入这个外挂战士，不知作何感想。
|
|
